Académie
- Accès
- App

Retour rapide après ligamentoplastie du LCA : un pari gagnant pour les pros ?

Jul 11 / Arnaud BRUCHARD -⏱️ 6 MIN -

Une problématique centrale en kinésithérapie du sport

La rupture du ligament croisé antérieur (LCA) est l’une des blessures les plus étudiées en médecine du sport, tant elle bouleverse la carrière des athlètes et interroge sur les délais optimaux de retour au sport. Pourtant, derrière les protocoles standardisés et les objectifs de retour à la compétition, la réalité clinique est plus complexe : entre récupération physique, contraintes psychologiques et critères décisionnels mal définis, les professionnels de santé sont souvent confrontés à des zones grises.

C’est dans ce contexte qu’intervient l’étude récente de Kvist et al. (2024), qui propose une synthèse multidimensionnelle de la littérature sur le retour au sport post-LCA. L’objectif : mieux comprendre les déterminants réels de la reprise sportive réussie, et interroger les failles encore présentes dans les pratiques.

Les auteurs ont analysé plus de 150 publications scientifiques incluant des cohortes sportives de niveaux variés, en se focalisant sur les critères utilisés pour autoriser le retour au sport, les taux de reprise, les échecs et les récidives.

Le chiffre souvent cité de 80 à 90 % de reprise du sport après chirurgie du LCA masque une réalité bien plus nuancée :

Seuls 55 à 65 % des patients reprennent leur sport au même niveau qu’avant la blessure.
Moins de 50 % atteignent réellement tous les critères objectifs recommandés par la littérature (force, saut, stabilité fonctionnelle).
Le taux de re-rupture, notamment chez les jeunes sportifs de haut niveau, peut dépasser les 25 % à 2 ans.

Autrement dit, la reprise « autorisée » ne rime pas toujours avec une reprise « sécurisée » ni optimale.

L’une des forces de cette synthèse est de pointer l’insuffisance d’un grand nombre de programmes de réathlétisation. Si les critères fonctionnels (test isocinétique, hop tests, ratios LSI, stabilité subjective) sont bien identifiés dans la littérature, leur mise en pratique réelle est loin d’être systématique.

Par exemple, seulement 25 à 35 % des patients testés atteignent un LSI ≥ 90 % sur tous les tests de force et de saut combinés, alors que ce seuil est censé conditionner un retour sécurisé.

Autre constat : l’importance d’une progression de la charge individualisée dans les 6 à 12 mois post-opératoires, trop souvent négligée. L’étude plaide pour une logique de tests répétés dans le temps, et non d’évaluation unique en fin de protocole.

Le facteur psychologique est enfin mis en lumière comme une composante essentielle du retour au sport. Plusieurs études rapportées dans cette revue montrent que la kinésiophobie (peur du mouvement ou de la récidive) est l’un des meilleurs prédicteurs de non-reprise ou d’échec fonctionnel.

Un patient physiquement prêt mais psychologiquement non confiant présente jusqu’à 4 fois plus de risques de ne pas revenir au niveau antérieur, ou de rechuter.

Les auteurs insistent donc sur l’importance de composantes éducatives, d’auto-efficacité, de soutien motivationnel, mais aussi sur le fait d’intégrer des questionnaires psychologiques validés dans les décisions de retour au sport (comme le ACL-RSI).

Plutôt qu’un retour binaire (« prêt » ou « pas prêt »), l’étude appelle à une logique de retour progressif contextuel. En d'autres termes : on ne revient pas au sport de compétition comme on revient à la course continue, ou à l’entraînement technique. La prise en compte du niveau de compétition, du rôle du joueur, des contraintes spécifiques du sport doit conditionner les critères de retour.

Par exemple, un test de sprint ou de décélération n’a pas le même poids chez un joueur de football professionnel que chez un coureur de fond amateur. L’étude recommande une modulation des exigences fonctionnelles selon le profil réel du sportif.

Cette synthèse offre plusieurs messages forts à destination des professionnels de terrain :

Multipliez les critères objectifs, mais appliquez-les réellement.
Évaluez régulièrement la progression plutôt que d’attendre une échéance.
Intégrez des outils de mesure psychologique au même titre que les tests physiques.
Personnalisez les étapes du retour, en tenant compte du contexte sportif et social.

Les auteurs concluent en rappelant que le retour au sport n’est pas un événement, mais un processus dynamique, qui doit être piloté par des professionnels formés, en étroite collaboration avec l’athlète.

Le processus de rééducation post-LCA ne doit pas suivre un planning figé (ex. "6 mois pour recourir, 9 mois pour reprendre le sport"). La progression doit être fondée sur des critères fonctionnels objectivés, avec des tests répétés dans le temps, et non sur la simple échéance post-opératoire.

Atteindre un LSI ≥ 90 % est un objectif incontournable. Mais cela ne suffit pas. Il faut aussi analyser la stratégie de mouvement, la coordination intersegmentaire, et l’efficience neuromusculaire pour éviter les c

Le travail de terrain ne doit pas être un simple retour à la course en ligne ou aux sauts génériques. Chaque réintégration doit être planifiée selon les demandes mécaniques, cognitives et décisionnelles du sport pratiqué : changements de direction, contact, perception-action, fatigue spécifique, etc. Cela suppose une collaboration étroite entre kiné, préparateur et staff technique.

CONCLUSION

Cette étude apporte un éclairage puissant sur les limites des approches conventionnelles du retour au sport après ligamentoplastie du LCA. Elle déconstruit l’idée tenace d’un retour « calendaire » à 6 ou 9 mois, en montrant qu’à ces délais, une majorité de patients n’a pas encore retrouvé des critères objectifs de force, de symétrie ou de contrôle moteur suffisants pour reprendre une activité sécurisée. Ce constat est lourd de conséquences cliniques : persistance d’asymétries, risque accru de récidive, retour prématuré dicté par des contraintes sportives ou sociales plutôt que par une récupération fonctionnelle réelle.

En rééducation, cela impose un changement de paradigme. Le kinésithérapeute ne peut plus se contenter d’un suivi chronologique ou symptomatique. Il doit intégrer des tests standardisés, reproductibles et validés, notamment en force isocinétique, en sauts unipodaux, et en contrôle neuromusculaire. Ces évaluations doivent guider non seulement le rythme du retour à l’entraînement, mais aussi les adaptations du protocole à chaque phase.

Enfin, cette étude souligne que la réussite d’une réathlétisation ne dépend pas uniquement du genou, mais d’un ensemble d’exigences motrices, cognitives et psychologiques. Elle appelle à une prise en charge pluridisciplinaire, individualisée et fondée sur des marqueurs objectifs. Une exigence incontournable pour sécuriser le retour au sport, réduire les risques de nouvelle blessure, et garantir une récupération durable. Pour les professionnels de la rééducation, c’est une invitation claire à faire évoluer les pratiques, en conjuguant rigueur scientifique et pragmatisme clinique.

L'ARTICLE

Kvist J, et al. (2024). "Return to Sport After Anterior Cruciate Ligament Injury: A Multifactorial Perspective." Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports.